Thursday, September 27, 2012

Islam Dulu atau Ekonomi Dulu?


Saudara-saudara pembaca blog saya yang setia,

Baru-baru ini saya sekali lagi berpeluang untuk bebrincang dengan seorang pendokong fahaman Nasionalisme Kebangsaan. Perbincangan kami, Alhamdulillah berlangsung dalam suasana yang cukup santai, penuh muhibbah dan saling hormat menghormati antara satu sama lain. Salah satu adab berhujjah yang menjadi sunnah Rasulullah s.a.w adalah Nabi tak pernah menghalakan kebencian terhadap batang tubuh. Nabi hanya memusuhi dan membenci idelogi, doktrin, dan fahaman jahillayah/syaitan yang dianuti oleh seseorang itu. Berikut adalah pandangan sahabat saya tersebut:

“Islam bukan hanya tentang Hudud atau tentang memakai serban atau tentang pemakaian tudung, Islam adalah lebih besar dari itu. Pandangan jumud dan jiwa kecil pendokong PAS melihat Islam itu berkisar tentang Hudud dan pemakaian tudung sahaja. UMNO tidak begitu, UMNO memandang Islam itu lebih besar dari itu. Islam adalah tentang perjuangan memartabatkan taraf ekonomi muslim agar muslim dapat berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah dengan mana-mana agama lain di dunia. Islam bagi UMNO adalah menjaga kesejahteraan umat, meningkatkan martabat muslim sehingga muslim di Malaysia di pandang tinggi di seluruh dunia, dihormati dan dipuja di sleuruh dunia. Perjuangan Islam bagi UMNO cukup suci, pengorbanan UMNO untuk memartabatkan Islam agar ia dipandang mulia adalah sangat tinggi. Lihat, disebabkan usaha Malaysia memartabatkan Islam, Malaysia dihormati oleh Presiden Barrack Obama yang mengaggap Malaysia adalah Negara Islam contoh. Pandangan saya, realistiklah sedikit. Kamu mahu bercakap tentang Hudud, solat, pakai tudung labuh – tapi umat merempat dalam kemiskinan, terpaksa meminta-minta dengan orang cina untuk memakan sesuap nasi. Begitukah yang Islam nak? Itukah yang Allah mahukan? Soal isteri Presiden UMNO yang tidak menutup aurat, itu adalah soal beliau dengan Allah, tiada kaitan dengan kita. Kita buat amalan kita dan dia buat amalan dia. Setiap manusia hanya akan dipertanggungjawabkan dengan amalan masing-masing. Kalau dia tak pakai tudung, dia yang akan dihukum oleh Allah, bukan kita. Jadi mengapa mahu bising Y. Bhg. Datin Sri tak pakai tudung?”

Begitulah pandangan sahabat saya tersebut. Sebenarnya pemikiran sahabat saya ini bukanlah merupakan satu bentuk pemikiran yang baru. Seingat saya, pemikiran sebegini mula dipopularkan oleh Y. Bhg. Tun Mahathir Muhamad, bekas Perdana Menteri Malaysia.  Y. Bhg. Tun melontarkan pertanyaan beliau “Yang mana nak perjuangkan dulu, Islam atau Ekonomi?” Y. Bhg. Tun berhujjah, Adakah kita nak perjuangkan Islam dulu - berserban, bersolat, meratib, berqiyamullail setiap masa (bersungguh-sungguh perjuangkan Islam dulu) tapi biarkan ekonomi Negara dikuasai bangsa lain, pendapatan bulanan hanya cukup makan, anak-anak terbiar kerana kita sibuk bertazkirah, kais pagi makan pagi kais petang makan petang? Adakah kita nak begitu? Atau kita nak stabilkan ekonomi kita dulu, perkukuhkan kedudukan kewangan dulu, agar senang beribadat, masjid kita dapat dirikan dengan selesa, lengkap dengan aircond, nak berqiyamullail dengan selesa. Yang mana satu kita nak? Begitulah lebih kurang Tanya Y. Bhg. Tun.

Saudara-saudaraku yang dikasihi,
Sesungguhnya pemikiran sahabat saya dan Y. Bhg. Tun di atas bersandarkan kepada satu prinsip yang sangat penting. Pandangan mereka terhadap ugama bersandarkan pegangan bahawa Islam dan ekonomi itu merupakan dua perkara yang tidak bercampur, terasing antara satu sama lain. Kalau nak buat Islam dulu, kena tinggalkan ekonomi dan kalau nak buat ekonomi dulu, kena tinggalkan Islam sekejap. Ini merupakan satu pandangan terhadap ugama yang sangat salah. Bagi mereka berdua, apa yang dinamakan “Islam” itu adalah merujuk kepada serban, meratib, berjubah, berqiyamullail, solat, ibadah haji, berzanji, dan sebagainya.  Itu adalah “Islam” bagi mereka. Dan apa yang dinamakan “ekonomi” bagi mereka adalah pelaburan, free trade agreement, trading, portfolios, accounting, dan seterusnya. Bagi mereka, kedua-dua perkara ini adalah dua perkara yang sangat berbeza antara satu sama lain.

Islam itu sebenarnya bukanlah satu ugama, tapi Islam itu merupakan satu “cara hidup” dan norma serta peraturan hidup. Ianya adalah satu system di mana kita hidup di dalam system tersebut. Di dalamnya ada cara-cara untuk beribadah (solat, haji, puasa seperti yang difahami oleh sahabat saya dan Y. Bhg. Tun tadi), ada pula cara-cara untuk memenuhi keperluan makan minum manusia (berekonomi, berjual beli, memakan gaji, dan sebagainya), ada pula cara bagaimana nak tetapkan peraturan agar mewujudkan order dalam masyarakat (Sistem perundangan hudud, qisas, ta’azir dan sebagainya). Islam itu adalah satu “kerangka” hidup di mana kita disuruh hidup di dalam kerangka tersebut.

Memperbetulkan pemahaman kawan saya dan Y. Bhg. Tun tadi, apa yang Islam suruh bukanlah memajukan ekonomi umat  dan menstabilkan kedudukan kewangan umat dahulu kemudian barulah dijaga hokum hakam ugama, tapi Islam itu merupakan kedua-duanya sekali, serentak. Kedua-duanya perlu diambil secara syumul dan serentak, MNGIKUT ACUAN ISLAM, DALAM KERANGKA YANG TELAH DITETAPKAN. Di sini salahnya pemikiran kedua-dua hamba Allah tersebut.

Kesimpulannya, pakai tudung (tutup aurat) pun wajib, mengkayakan umat pun wajib bagi pemerintah. Kedua-duanya wajib. Kedua-duanya pelru dilaksanakan di dalam system-sistem hidup yang telah ditetapkan oleh Allah.

Wednesday, September 12, 2012

Quality Investment


My Dear Colleagues,
Yesterday, few of my colleagues were asked to prepare a report on quality investment in manufacturing sector in Malaysia. Well, the topic sounds very familiar right? But it isn’t so actually.

Disagreements started to creeps when one of us starts questioning what are “quality investments”? How do you define “quality investments”? All the time we keep saying that Malaysia need high value manufacturing investments, but what is it? Is it projects with big investments? Is it those capital intensive projects? Or is it a knowledge-based ones?

All of us started to throw-ins their own theories. Some said the quality project is referring to capital intensive projects, projects with investments with more than RM 1 billion. Others said it should be based on their technology used. Projects with advanced technological manufacturing process IS a quality project, regardless of how much its investments figure is. Another quarters argued that a quality investment projects are projects in new growth areas such as renewable energy and others.

As for me, the definition of “quality investment projects” in manufacturing should be based on the bottom line – PROFIT. Profit is the final destination of any organizational-being. There are two things that determine of profit, that is – PRODUCTIVITY and MARKET SHARE. And, as the cycle goes, there are two things that determined your productivity – EFFICIENCIES OF EQUIPMENT AND OPERATION MANAGEMENT, AND EFFICIENCIES OF MANAGEMENT PRATICES.  Efficiencies of equipment includes the using of modern and high technology manufacturing facilities, and machines.

 

Friends,

Why we should based the definition of “quality investment” on profit? Because with profit, you earn more wealth and with wealth you can contribute to the overall society through taxes, job opportunities, and others. These will then improve the standard of living of everybody throughout the society. To better understand this, I’ll give you three examples:

First is Dyson (M) Sdn. Bhd. a Brirish company based in Johor producing knowledge-based activities, bladeless fan. Second is First Solar Sdn. Bhd., Kulim-based company producing solar panels. Third is Hup Seng Beehoon Sdn. Bhd., a local company in Kelantan producing bihun. From these three companies, which one is a “quality investment project” in manufacturing sector?

Dyson is a company that depends highly on their research capabilities to produch a high-tech product. What are the relevancy of this “high-end” product? The relevancy lies on Dyson’s capabilities to enforce a premium price because of their peculiar product.  When they can charge a higher price and control more market share, they can earn better revenue and boost their profits.

First Solar is a company involved in a new growth area, renewable energy – solar panels. Why? Because the industry’s market share is still very much intact and everything is open for competition. First Solar jump into that market because of opportunities to gain more market share (as the market first mover) and thus capture more profits.

Hup Seng Beehoon is an ordinary local company, run by an Apek from Kelantan. By his beehoon is a good quality beehoon and his company control more that 30% of the world’s beehoon market. The company in the market leader in the world’s beehon market because of it’s plant productivity is very high. They hire world class engineers and researchers and use state-of-the-art machines and facilities. Thus, there are one of the elite Fortune 500 companies.

It’s no matter which industry are you in, whether it is a new growth areas, traditional industries, or highly-knowledge-based industries, the most important thing is your Profit and productivity. Hence, the term “quality investment” should be based on this premises.

Everything should be based on markets. The markets are the only things that matters in the business world. Quality projects is defined by those companies that capture the most of market share and plug in the most profits. How do they capture the market share? Through high-technological manufacturing facilities or efficient management practices. Using these two tools, they can be very productive offering the markets with abundant quality supplies charging a reasonable price.

Products should not be used as a pre-requisite in determining a quality investment. It can be any products, whether knowledge-based bladeless fan of Dyson or First Solar’s products in new growth areas or an ordinary bihun, a commodity.