Anda bertanya: Apa itu Negara Islam?
Sder menjawab: Negara Islam adalah sebuah Negara yang
mempunyai empat ciri, iaitu Negara yang menjalankan kesemua system hidup
beracuan Islam secara 1) Syumul (menyeluruh) 2) Perdana (system hidup Islam
tersebut merupakan system utama, bukannya tempelan/alternative) 3) Islam secara
fizikalnya (Nampak di mata bahawa ianya memang Islam, bukannya setakat benda
baik yang dibuat di atas nama selain dari Islam seperti integrity, menjaga kebersihan
di atas nama etika dan sebagainya) 4) Islam juga secara rohnya (bukannya yang
memerintah adalah nasionalis yang menjalankan system hidup Islam).
Anda bertanya: Ada apa dengan Negara Islam ini? Mengapa
perlu Negara Islam? Tidak bolehkah saya menjadi seorang muslim sejati yang
patuh di sebuah Negara berideologi Nasionalisme Kebangsaan seperti Malaysia
ini? Di Malaysia, saya boleh solat, puasa setiap hari, pergi haji setiap tahun,
berqiyamuallail setiap malam, bersedaqah sebanyak mana, beribadah sebanyak
mungkin tanpa sebarang gangguan, mengapa saya perlukan Negara Islam?
Sder menjawab: Di sebuah Negara Nasionalis Kebangsaan, tidak
kesemua system hidup Islam dapat dilaksanakan. Mengapa? Kerana Negara
nasionalisme kebangsaan (i.e. Malaysia) tiada roh dan kefahaman Islam. Y. Bhg.
Dato’ Sri najib saya pasti jahil tentang Hudud, konsepnya, mengapa ia perlu.
Jadi tiada keperluan untuk sebuah Negara nasionalisme kebangsaan untuk
melaksnaakan hudud (contohnya). Begitu juga dengan system pendidikan. Tiada
keperluan untuk Negara nasionalisme kebangsaan menjalankan system pendidikan
islam kerana system pendidikan berteraskan pedagogi British telah Berjaya
membuktikan kejayaan mendidik anak bangsa sehingga ke mercu menara gading. Jika
system yang ada suda terbukti Berjaya, mengapa nak diubah kepada system yang
belum terukti Berjaya? Begitulah Tanya Negara nasionalisme kebangsaan kepada
pejuang gerakan Islam.
Anda bertanya: SEkejap, kan aku dah kata tadi, di Negara
nasionalisme kebangsaan aku boleh solat, puasa, zakat, haji tanpa gangguang, so
apa lagi yang aku nak? Ko faham ke tak soalan aku ni?
Sder menjawab: Ya, saya faham soalan anda. Pertama anda
perlu faham bahawa Islam adalah merupakan cara hidup dan bukan hanya merupakan
ugama berbentuk Ibadah semata-mata. Dan setiap satu cara hidup ini mempunyai kaitan
dan kesan ke atas cara hidup yang lain. Jika rosak satu system hidup, maka
seluruh system-sistem hidup yang lain akan rosak. Ya, anda boleh solat, anda
boleh pergi haji, anda boleh berqiyamullail (ini dinamakan system ibadah), tapi
bagaimana dengan system perundangan? Bagaimana dengan system hiburan? Solatlah
seribu kalipun, jika system hiburan tidak diubah kepada system hiburan Islam,
masyarakat tetap akan rosak. Solatlah seribu kali dan tukarlah kepada system hiburan
islam 100% pun, jika system perundangan masih lagi belum ditukar kepada system
perundangan islam, maka masyarakat akan tetap rosak. Ia berkaitan dan member
kesan antara satu sama lain. Matlamat Islam adalah kesejahteraan umat.
Anda bertanya: Ok, oklah aku terima hujjah ko bahawa Negara
Islam itu perlu. Tapi kan PAS dah ubah dari Negara Islam kepada Negara
Berkebajikan? Hah….tengok tu, so aku tak perlulah pangkah PAS kan?
Sder menjawab: penukaran istilah dari “Negara Islam” kepada
“Negara Berkebajikan” hanyalah perubahan istilah yang dibuat sebagai strategi
dakwah. Di dalam Al-Quran, sepertimana yang ditegaskan oleh Ustaz Hadi, tiada
satu tempatpun yang disebut “Negara Islam”. Istilah “Negara Islam” ini hanyalah
satu istilah yang dipopulakan oleh Gerakan Islam ikhwan Musminin di Mesir dan
kemudiannya dicedok oleh gerakan-gerakan islam lain di seluruh dunia. Istilah
“Negara Islam” ini dipilih mungkin kerna ianya ringkas dan senang difahami.
Namun, zaman telah berubah. Lanskap dakwah telah berubah. Suatu masa dulu,
dakwah PAS hanya berkisar di kalangan orang melayu kampung sahaja. Sebab tu
kesannya kini, orang kampong, hamper majoritinya menyokong PAS. Kemudian,
dakwah PAS berubah sedikit merangkumi orang melayu peringkat pertengahan. Pada
zaman ini, ramai cikgu dan kakitangan kerajaan menyokong PAS. Kemudian,
landskap dakwah PAS berubah sekali lagi. Pada tahun-tahun 1990an, penyokong PAS
bertambah kepada golongan professional melayu, ahli korporat, jurutera, doctor,
dan akuntan pula menyokong PAS. Pada masa ini, penyokong PAS semuanya adalah
orang melayu muslim. Pas tiada masalah nak terangkan Islam secara jelaskepada
mereka. Jika arak itu haram, maka Pas dengan senang hati akan berkata “arak
adalah haram dan kita takkan buka kilang arak”. Senang, tiada konflik bagi PAS.
Namun, selepas tahun 2008, landskap dakwah PAS telah berubah. Cina dan India
mula mendekati PAS atas sebab politik (bukan atas sebab ugama). Cina-cina mula
beli Harakah. India-India mula hadir ceramah PAS. Cina-cina mula memetik ayat
suci Al-Quran dalam ceramah mereka. Landskap dakwah PAS perlu berubah. Arak
sememangnya haram dalam Islam, namun islam member sedikit ruang kepada
non-muslim untuk mengamalkan ugama mereka. Jika arak dihalalkan dalam ugama
Kristien contohnya, maka pemerintah Negara Islam perlu menghormati hak
tersebut. Hubungan PAS dengan golongan non-muslim berjalan lancer selepas tahun
2008. Pas gembira dengan hubungan yang baik ini kerana ianya boleh dijadikan
platform untuk dakwah. Namun, terdapat satu perkara yang umpama menjadi duri
dalam daging kepada hubungan baik tersebut. Perkara tersebut adalah “Negara
Islam”. Ya, non-muslim boleh menerima PAS yang menentang rasuah. Non-muslim
boleh terima PAS yang menentang penyelewengan. Non-muslim boleh menerima PAS
yang menolak kronisme. Tapi bila tiba bab “Negara Islam”, mereka segera menutup
telinga dan memandangkan dengan penuh prejudis. Istilah “Negara Islam” bagi
kaum cina seringkali dikaitkan dengan Negara Afhanistan yang menolak kemajuan,
menolak kemodenan. Istilah “Negara Islam” bagi kaum India pula seringkali
dikaitkan dengan Negara Taliban di mana setiap warga dipaksa memakai jubah dan
menyimpan janggut. Istilah “Negara Islam” ini dikaitkan dengan Hudud, dengan
potong tangan, dengan rejam. Maka, atas sebab maslahah dakwah, istilah tersebut
perlu diubah. Dan PAS telah merubahnya kepada istilah “Negara berkebajikan”.
Anda bertanya: Ok, mungkin aku boleh terima la kot hujjah
ko. Tapi aku rasa tak sama maksud Negara Islam dengan Negara berkebajikan. Pada
aku, Negara Islam bermaksud Negara yang menjalankan Hudud, sementara Negara
berkebajikan pula membawa makna Negara “welfare state” yang cakna rakyat,
menolak penyelwengan, berintegriti dan menjalankan urustadbir yang baik. Tak
sama bro, ko jangan nak putar belit bro.
Sder menjawab: Negara Islam adalah sama maksud dengan Negara
berkebajikan. Negara Islam bermaksud bukan hanya Hudud, tapi sebuah Negara yang
menjalankan kesemua system hidup acuan Islam. Di Negara Islam ada Hudud, di
Negara berkebajikan juga ada Hudud. Di Negara Islam ada system hiburan islam,
di Negara berkebajikan juga ada system hiburan Islam. Negara islam ada system
pendidikan Islam, di Negara berkebajikan juga ada system pendidikan islam.
Begitulah seterusnya. Semuanya sama, cuma istilah sahaja berbeza. Cuma dari segi
budayanya, memang saya akui istilah Negara Islam sering dikaitkan dengan Hudud.
Strategi PAS adalah nak ubah pandangan masyarakat (terutamanya non-muslim)
bahawa Negara Islam juga mempunyai “sisi kebajikannya” tersendiri dan bukan
hanya semata-mata berkisar tentang Hudud. Maka, disebabkan strategi inilah,
istilah ditukar.
Anda bertanya: Camnila sder. Ok…Okkkk….mungkin aku boleh
terima pendapat ko ni. Sebenarnya aku taknak fikir semua ni. Walaupun apa yang
ko kata semuanya mungkin betul, tapi tengok, disebabkan kedegilan PAS dan
kedegilan orang-orang macam ko ni la yang menyebabkan orang Islam di Malaysia
ni berpecah belah. Tak boleh ke kita hidup aman damai antara satu sama lain,
hormati antara satu sama lain. Jangan diambil kisah tentang orang politik nak
bergaduh. Aku Cuma nak kita hidup aman damai, nak beribadah pun senang, kan?
Sder menjawab: Tiada damai selain dari Islam. Tiada
penyatuan selain dari dasar Islam. Islam akan menang, naasionalisme kebangsaan
akan hancur. Ini bukan perbalahan antara PAS dan UMNO, tapi ini adalah
perbalahan antara ideologi Islam vs ideology nasionalisme kebangsaan. Ini
adalah perbalahan antara kebenaran dan kebatilan.
Anda bertanya: Tengok tu, degil gila! Orang macam ko ni la
yang ta’asub membabi buta, taknak kalah, degil kepala batu, taknak terima
pandangan orang lain.
Sder menjawab: Sahabat, saya bukan ta’asub, malah saya masih
lagi waras dan sane dan berpijak di bumi yang nyata. Saya tidak ta’asub, tapi
saya beriltizam dengan Islam. Sesungguhnya ugama itu adalah nasihat menasihati.
Saya bukan membenci tuan, tapi saya membenci ideology yang tuan anuti. Saya
akan menyantuni tuan dan memberi masa untuk tuan berubah walaupun berupuluh
tahun mengambil masa. Ya benar, PAS bermusuh dengan UMNO, tapi pintu muzakarah
sentiasa dibuka, 24 jam. Saya bersedia member penerangan kerana Islam mempunyai
jawapan untuk semua perkara. Islam bukan seperti ugama Kristien yang mempunyai
beberapa perkara ketuhanan yang kita dilarang bertanya tentangnya. Islam
terbuka, tanyalah apa saja yang kamu mahu, Islam mempunyai jawapannya.
Sder bertanya: Ada sesiapa mahu bertanya apa-apa soalan
lagi? DIpersilakan.
No comments:
Post a Comment